芜湖市审计局协作审计项目（一包）更正公告

区块链已存证 存证时间： 存证哈希值： 区块高度： 一、项目基本情况 原公告的采购项目编号： WH01CG2024FW267901 原公告的采购项目名称：芜湖市 审计局协作审计项目（一包） 首次公告日期： 2024年01月16日 二、更正信息 更正事项：■采购公告 ■采购文件 □采购结果 更正内容： 1、原招标文件第五章评标办法及评分规则（质量优先法）’2 2商务部分和2 3技术部分’更正为： 2 2商务部分 评标委员会对通过符合性审查的投标人的投标文件进行评分，投标人各项评审得分四舍五入保留两位小数。 评审内容 分值 评审标准 供应商业绩 4分 供应商具备同类业务（财务审计类）服务业绩的，提供业绩合同，每有一份业绩合同加 2 分，加满为止。（投标文件中须提供业绩合同，扫描件应能辨识买卖双方公章或合同专用章、标的信息；如业绩合同不能体现以上全部内容，可提供业绩合同甲方盖公章的证明扫描件。否则，不得分。投标供应商与其关联公司（单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商）之间签订的合同，均不予认可。） 2 3技术部分 评标委员会对通过符合性审查的投标人的投标文件进行评分，投标人各项评审得分四舍五入保留两位小数。 评审内容 分值 评审标准 项目情况理解程度 5分 评审委员会根据投标人提供的对本项目的认识、理解、重难点分析、配套服务措施以及对本项目审计业务流程熟知等，分析理解全面，完全覆盖项目需求，有自己独到见解等进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，项目情况理解程度优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，项目情况理解程度适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，项目情况理解程度基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 廉政风险预控方案及措施 5分 评审委员会根据投标人提供的廉政风险预控方案及措施进行评分。内容必须详实、客观合理，切忌空话、套话。根据提供的措施的全面、完整、通顺、完整、深刻、条理性、合理性、针对性进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，廉政风险预控方案及措施优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，廉政风险预控方案及措施适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，廉政风险预控方案及措施基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案、措施较差或未提供的得0分。 服务方案 5分 评审委员会根据投标人提供的服务方案内容的全面性；项目组人员分工明确、责任划定、审计程序、审计方法，服务的难点、要点；服务质量保证措施、控制措施、进度措施、合理化方面进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，服务方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，服务方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 管理制度 5分 评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的管理制度情况，进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，管理制度优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，管理制度适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，管理制度基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 服务实施计划 5分 评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的服务实施计划情况，进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，服务实施计划优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，服务实施计划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，服务实施计划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 进度保障措施方案 5分 评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的进度保障措施方案情况，进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，进度保障措施方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，进度保障措施方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，进度保障措施方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 服务保障措施方案 5分 评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的服务保障措施方案情况，包括但不限于对服务目标、服务范围的保障措施等，进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，服务保障措施方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，服务保障措施方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，服务保障措施方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 项目组成员 6分 1、拟派的项目组成员每具有1名注册会计证或高级职业职称的，得2分，本项最多得4分； 2、拟派的项目组成员每具有1名会计专业中级职称的，得1分，本项最多得2分。 注：（1）项目组人员必须是本单位人员，所提供的注册证书单位名称必须与投标单位名称或分支机构一致，否则不予认可。 （2）须提供有效的注册证书、职称证书复印件或扫描件。 （3）项目组成员须提供社保证明。 （4）上述证明材料未提供的不予加分。 质量控制方案 5分 评标委员会根据采购文件要求对投标人提供的质量控制方案情况，进行综合评分： 1 对本项目特点和难点理解准确，质量控制方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分； 2 对本项目特点和难点理解基本准确，质量控制方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分； 3 对本项目特点和难点理解有待提升，质量控制方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4 方案不可行或者未提供得0分。 进退场交接方案 5分 针对本项目的进退场交接方案，有进退场时间段突发情况的应对措施，确保后续进场单位能无缝衔接，保证移交项目物品完好，方案是否全面、可行、实用进行综合评分： 1、方案完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分； 2、方案完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分； 3、方案可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 组织协调方案 5分 评标委员会根据采购文件要求及投标人提供相应的组织协调方案情况，进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，组织协调方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，组织协调方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，组织协调方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 重难点分析、应对措施及合理化建议 10分 1、重难点分析 评标委员会根据采购文件要求对投标人提供的重难点分析情况，进行综合评分： （1）对本项目特点和难点理解准确，重难点分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分； （2）对本项目特点和难点理解基本准确，重难点分析适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分； （3）对本项目特点和难点理解有待提升，重难点分析基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； (4)方案不可行或者未提供得0分。 2、应对措施及合理化建议 评标委员会根据采购文件要求对投标人提供的应对措施及合理化建议情况，进行综合评分： （1）对本项目特点和难点理解准确，应对措施及合理化建议优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分； （2）对本项目特点和难点理解基本准确，应对措施及合理化建议适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分； （3）对本项目特点和难点理解有待提升，应对措施及合理化建议基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； （4）方案不可行或者未提供得0分。 档案管理 5分 评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的档案管理情况，应包括资料进行建档、存放和保管管理，确保档案资料的原始、完整和安全，进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，档案管理优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，档案管理适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，档案管理基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 保密方案 5 分 评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的保密方案情况，包含但不限于保密制度、数据保密措施、人员保密协议、文档保密措施等，进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，保密方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，保密方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得 3 分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，保密方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 配套服务措施 5分 评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的配套服务措施，进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，配套服务措施优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，配套服务措施适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得 3 分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，配套服务措施基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 制度规范 5分 评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的 制度规范情况 ，包含但不限于 人事管理 制度、数据保密措施、 内控制度、财务管理制度各项制度健全程度 进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，制度规范优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，制度规范适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得 3 分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，制度规范基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 服务承诺 5分 评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的 全方位造价咨询服务承诺 ，包含但不限于 组织机构完整 、 工作流程规范 、 审核时限、误差率控制等， 进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，服务承诺优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，服务承诺适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得 3 分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，服务承诺基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 意见分歧解决方案 5分 评标委员会根据投标人提供的意见分歧解决方案，进行综合评分： 1、对本项目特点和难点理解准确，意见分歧解决方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分； 2、对本项目特点和难点理解基本准确，意见分歧解决方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得 3 分； 3、对本项目特点和难点理解有待提升，意见分歧解决方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分； 4、方案不可行或者未提供得0分。 2、 原招标文件第一章征集公告：’合同履行期限：2年（1+1）模式。’ 更正为：合同履行期限：1年。 3、 原招标文件第三章合同条款前附表： 4 本合同买方为：芜湖市审计局 服务时间（服务期）：2年（1+1）模式 服务地点：芜湖市 代理机构：安徽凯泰工程项目管理有限公司 更正为： 4 本合同买方为：芜湖市审计局 服务时间（服务期）：1年 服务地点：芜湖市 代理机构：安徽凯泰工程项目管理有限公司 4、原招标文件第四章采购需求中采购需求一览表：’服务时间2年（1+1）模式。’ 更正为：服务时间1年。 更正日期： 2024年01月23日 三、其他补充事宜 1、采购文件其他内容不变。 2、此公告视同采购文件的组成部分，与采购文件具有同等法律效力。 四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。 1 采购人信息 名称： 芜湖市审计局 地址： 芜湖市鸠江区政通路66号政务文化中心C区四楼 联系方式： 0553-3887025 2 采购代理机构信息 名称： 安徽凯泰工程项目管理有限公司 地址：安徽省芜湖市镜湖区民生路凯帆大厦504室 联系方式：13003031370 3 项目联系方式 项目联系人： 轩迎春 电话：13003031370 芜湖市审计局协作审计项目（一包）答疑澄清第1次20240123 pdf