海南省司法厅关于政务信息化项目编制单位招标公告

海南省司法厅关于政务信息化项目编制单位招标公告 海南省司法厅关于政务信息化项目编制单位招标公告 根据我厅政务信息化建设项目需要，现公开向具有信息化相关资质和能力的公司招标。现就有关事项公告如下：一、服务内容及要求1、服务内容：根据我省信息化建设有关规定，做好项目前期调研及顶层设计规划，编制2025年政务信息化项目（含项目建议书和初步设计方案）及2025年运维项目可行性研究报告。2、完成时限：2024年5月15日前，完成2025年政务信息化项目建议书和初步设计初稿及2025年运维项目可行性研究报告初稿；（具体交付时间以建设单位实际需求为准）3、参与投标要求（1）在我国内注册，正常运行的，具有独立承担民事责任能力的独立法人（企业需提供营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件或者三证合一复印件，事业单位需提供事业单位法人证书）；（2）具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度（需提供近一年内任意一个月的纳税证明或者会计师事务所出具的最近一个年度财务审计报告）；（3）有依法缴纳社会保障资金的良好记录（需提供近一年内任意一个月的社保缴费记录复印件）；（4）参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录（提供声明函）；（5）设计资质(乙级以上)，并提供设计相关案例。（提供案例截图或案例合同）（6）拟投入项目人员资质情况。（7）提供本次项目设计拟定的工作方案。二、项目金额本项目编制费用以省发改委最终批复金额为准，批复以《海南省政务信息化项目投资编制标准（试行）》规定的标准为依据。中标方需提交符合要求的工作成果（通过信息化相关部门审核立项、批复为准）。三、评定标准本次选取采用综合评分法，按照综合评分分数进行排序进行选取。四、报送时间、地点 1、时间：2024年2月1日17:30（北京时间）前截止，逾期不候；2、地点：海南省海口市琼山区凤翔东路338号省司法厅303室3、联 系 人：罗先生 联系电话：65919125 4、报价方式：提供报价一览表纸质原件（加盖公章）。5、报送材料要求：请有意向参与本项目的报价单位，认真阅读各项内容及附件，并按以上确定的时间、地点报送报价一览表及公告文件中“参与投标要求”的内容材料（密封加盖公章），投标文件封面需注明参与项目、公司名称、联系人及联系电话。 附件：综合评分表 海南省司法厅 2024年1月23日 附件： · 综合评分表.docx 评分表序号评审因素评审标准分值商务部分（60分）1供应商实力1、具有信息系统建设和服务能力CS3或以上等级证书，得5分;没有不得分。2、具有信息通信建设企业服务能力甲级证书（种类: 信息通信网络系统集成），得5分;乙级证书，得3分。注：须提供资质证书复印件作为证明文件，不提供不得分。10供应商认证投标人具有由国家认证认可的监督管理部门批准设立的认证机构颁发并在有效期内的认证证书：1、提供ISO9001质量管理体系认证证书复印件的得5分；2、提供ISO27001信息安全管理体系认证证书的得5分；注：须提供相关证书复印件并加盖供应商公章。102供应商业绩投标人具有政务信息化咨询设计服务项目经验，每提供一份得2分，最高分得10分。须提供合同复印件加盖公章。103本项目投入人员及能力项目总负责人：（最高15分）1、具有注册咨询工程师（投资）执业资格证书，得3分； 2、具有电子工程类高级职称证书，得3分，具有中级职称证书，得2分；3、具有大数据工程师证书，得3分；4、具有信息安全保障人员证书，得3分；5、软件工程造价师证书，得3分；注：项目总负责人须提供证书（复印件加盖投标人公章）及2023年6月至今连续三个月在投标人单位缴纳社保的凭证（复印件加盖投标人公章）303本项目投入人员及能力项目组成员：（最高15分）1、具有信息系统项目管理师（高级）的得3分；2、具有大数据工程师、云计算工程师的得3分；3、拟投入的本项目项目成员中具有网络与信息安全管理师的得3分；4、拟投入的本项目项目成员中具有软件设计师的得3分5、拟投入的本项目项目成员中具有注册造价工程师的得3分注：上述得分技术人员不为同一人，如同一人所得多个证书，只记一项得分。上述得分技术人员须提供证书（复印件加盖投标人公章）及2023年6月至今连续三个月在投标人单位缴纳社保 的凭证（复印件加盖投标人公章）30技术部分(40分)1对项目的理解及认识评审所有响应供应商对项目背景、现状、建设目标和内容的理解是否准确、认识是否深刻透彻。项目理解准确、深刻，分析到位，措施有效可行性高， 得8分；项目理解较准确、深刻，分析到位，措施有效可行性较好，得4分；项目理解不够准确、深刻，有分析但不到位，措施缺乏一定的有效和可行性，得1分；项目理解有偏差，分析不准确，措施可行性较差，得0分。82质量保障措施对各响应供应商提供的质量保障措施（内容包括但不限于质量保证体系及措施）进行评比：质量保障措施内容完整、合理，可行性高得8分；质量保障措施内容较完整，可行性一般得4分；质量保障措施内容有缺漏，可行性差1分。不提供措施不得分。83对本项目的重点、难点分析，认识及对策措施评审各响应供应商对本项目的重点、难点分析是否准确合理，关键性技术难题理解分析是否准确、应对措施是否合理可行。重难点分析到位，关键性技术难题理解分析准确，措施有效可行性高，得8分；重难点分析基本到位，关键性技术难题理解分析较准确，措施较有效可行性，得4分；有重难点分析但不够到位，能分析关键性技术难题但不够准确，解决措施缺乏一定的可行性，得1分；无重难点分析，关键性技术难题理解分析不清晰，措施不可行，得0分。84工作组织方案与项目人员配置响应供应商对本项目工作组织方案非常合理、可行性强，项目人员配置切实可行的，得8分；响应供应商对本项目工作组织方案合理性一般、可行性一般，项目人员配置基本可行的，得4分；响应供应商对本项目工作组织方案合理性差、可行性差，项目人员配置可操作性差的，得1分；无提供则0分。85后续服务及保证措施售后服务及保证措施详细完善，可操作性强的，得8分；售后续服务及保证措施完整，可操作性一般的，得4分；提供简单后续服务及保证措施，可操作性差的，得1分；无提供则0分。8